fredag den 11. november 2011
stort problem i danmark :(
Vi har et stort problem i DK!.... nemlig ALKOHOL! Danske unge drikker alt for meget og står nr. 1 på verdensrekorden i unge der drikker mest. At drikke alkohol er nærmest en tradition hos danskere hvilket er meget slemt for vores samfund. Ikke nok med at danskerne mister hjerneceller så er det også dyrt for samfundet (hospitalforsøgene). Så istedet for at kritisere kongehuset med deres regning, så tænk over de klamme vaner som danskerne selv har som er meget dyre både økonomisk og fagligt. Vi håber at hvis alkoholgrænsen sættes op til 18 år kunne det hjælpe lidt på det men det er ikke nok. Man bliver nødt til at ændre på danskernes mentalitet hvilket bliver svært, har i nogen ideer til hvad man kan gøre?
Homoseksuel vielse i kirkerne?
Lige nu er premiereministeren i England i gang med at legalisere vielse af homoseksuelle. Der er mange både for og imod. Men skal det være lovligt at blive gift?
Med den nye regering i Danmark kan det måske blive muligt at blive gift som homoseksuel i kirken.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436589:Kirke---tro--Kirkeminister--Vielser-af-homoseksuelle-til-foraaret
Hvorfor skal borgere med andre seksuelle interesser behandles anderledes, i forhold til ægteskab? Er det ligestilling?
Sareen: Homoseksuelle skal vies i kirken hurtigst muligt
Må homoseksuelle vie sig i kirken eller ej?
Flere præster er imod vielsen og nægter at gøre det, da de mener, at de ikke handler om ligestilling, men om teologi og tradition
Kirkeminister Sareen mener, at de skal kunne vie sig ASAP.
Manglende disciplin hos danske børn!!
Vi skal have mere disciplin i skolen både over for både læreren og faget.. Danskere tager deres uddannelse for givet og der mangler respekt for læreren. Danske skolebørn har brug for mere respekt og disciplin overfor læreren!! Det er næsten pinligt så dårligt unge opfører sig. Vi skal kalde lærerne for fru og hr. og vi skal sige "De" til dem. Hvis dette bliver en realitet ville det hjælpe på skolen og de unge ville tage uddannelse mere seriøs og af det ville vi forhåbentligt blive klogere på verdensplan.
Hilsen Michelle H og nira...........
Hackere overtager verdenen!?
Vil gerne høre folks meninger om det her.
Hvad mener I om at hackerne bare går ind og sletter hjemme siden.
Hvem vil i give ret i disksutionen?
Anonymous eller Westboro
Hvis parti tager I?
tirsdag den 8. november 2011
Gruppe 5: Grundloven, Kongehuset
Teksten handler om at den nye regering bestående af S, SF, Radikale Venstre og Enhedslisten vil ændre grundloven. De vil ændre den så den passer bedre til det moderne samfund. Menneskerettigheder skal være en del af grundloven og kongehuset skal indskrænkes ifølge regeringen. Oppositionen vil ikke ændre grundloven da de ikke synes der er noget der skal ændres. Ifølge den nye regering kan man ud fra grundloven ikke se at Danmark er et demokrati, da kongen stadig står som den udøvende magt, hvor det reelt er regeringen. På den baggrund vil de andre partier ikke give vetoret til Dansk Folkeparti. De Radikale er også meget tændte på denne grundlovsrevidering.
Grunden til disse ændringer er blevet til debat, mener SF's ordfører er fordi, at vi har brug for en modernisering. Den modernisering vil de finde ved at ændre kongens magt i grundloven.
3/4 af gruppens holdning (Martin, Pernille og Jakob)
Vi mener at grundloven klarer sig fint som den er idag, og at en ændring af første kapitel ikke vil betyde noget for demokratiet. Tværtimod vil vi gå imod en retning uden et kongehus, en retning der forsømmer et af Danmarks største brands. Den nye regering bruger deres ressourcer og tid helt forkert. I stedet skulle regeringen bruge kræfter på at finde ud af hvilke dele af kongehuset man kan fjerne. Der er nemlig ingen grund til at staten betaler Kronprins Frederiks fætre og andre fjerne slægtninge. Hvis man kun betaler 3-4 personer af kongehuset vil det ikke skade kongehuset, men man vil spare mange penge.
Aldrig har der været så mange akademikere i Folketinget
Vi har i gruppe 7 læst teksten ”Aldrig
har der været så mange akademikere i
Folketinget”. I den skriver Bent Winther om at 78 %
af de nye ministre i SRSF-regeringen er akademikere. Tilbage i 1939, altså lige
før krigen, var det kun 16 %, hvilket er den laveste andel i Danmarkshistorien.
Dette mener analysechef i Cevea Jens Jonatan Steen er en dårlig udvikling for
det danske demokrati. Ca. 7 % af den danske befolkning har en længerevarende videregående
uddannelse, og derfor mener Steen ikke at politikerne repræsenterer borgerne.
Han mener ikke at procenten bør være den samme som i befolkningen, men 78 % er
for meget. Djøf’ere og teknokrater vægter problemer anderledes end andre borgere.
Det skaber afstand mellem befolkningen og politikerne, og udviklingen ser ud
til at fortsætte. Hele 87 % af folketingsmedlemmerne under 35 år er
akademikere.
Vi mener i gruppen at djøfisering er en god ting, fordi
politikkerne helst skal vide en masse om det de skal bestemme. De skal have
erfaring med at forudse konsekvenserne af deres handlinger, og i den sammenhæng
er det en fordel med en lang uddannelse.
Demonstranterne kom på tværs i dukketeateret
Ved klimatopmødet i København anholdte politiet 250 tilfældige mennesker der var med til at demonstrere. En af de største masseanholdelser i nyere tid.
Problemet her er, at anholdelserne efter sigende skyldtes en "formodning" om at der ville opstå uro, og ikke deciderede overtrædelser. Kort sagt: Politiet udøvede magtmisbrug.
Der var ellers nok at demonstrere imod. Hvem tror overhovedet på at verdens nutidige politikere ville gide at tage sig af noget så uøkonomisk som miljø?
Det så i hvert fald ikke ud som om det var særligt vigtigt for tidl. statsminister Lars Løkke Rasmussen, som på trods af at være en ledende figur for det verdensomspændende klimatopmøde mødte op dødtræt.
Klimatopmødet var i høj grad bare et show. Folk ønsker det, derfor skal vi selvfølgelig også lade som om vi gider tage os af det! Lige så snart det er overstået fortsætte vi vores kapitalistiske styring af nationerne så vi fortsat kan forsøge at forøge de riges rigdom.
Spørgsmålet er om der er en sammenhæng mellem et styre der forsøger at sætte et dukketeater op, og det statsstyrede politi der anholder folk der prøver at prikke hul på den boble af bedrag der hviler over hvad folk håber bliver starten på en ny grøn verden.
Ikke alene blev et kvart tusind mennesker anholdt, over 170 af dem blev også tilbageholdt på trods af mangel på beviser for urolige aktiviteter. Og her begynder det så at gå helt galt for politiet: De begynder at undergrave hver eneste anholdtes personlige data i håb om at finde følsomme oplysninger om dem.
Hvad er det her? Tror Danmarks politi at man MÅ have en kriminel baggrund hvis du er det mindste interesseret i at opretholde et stabilt klima? Er politiet styret af politikernes ønsker om at holde en pæn facade når de opfører deres eget lille dukketeater?
~ Peter DTS
Problemet her er, at anholdelserne efter sigende skyldtes en "formodning" om at der ville opstå uro, og ikke deciderede overtrædelser. Kort sagt: Politiet udøvede magtmisbrug.
Der var ellers nok at demonstrere imod. Hvem tror overhovedet på at verdens nutidige politikere ville gide at tage sig af noget så uøkonomisk som miljø?
Det så i hvert fald ikke ud som om det var særligt vigtigt for tidl. statsminister Lars Løkke Rasmussen, som på trods af at være en ledende figur for det verdensomspændende klimatopmøde mødte op dødtræt.
Klimatopmødet var i høj grad bare et show. Folk ønsker det, derfor skal vi selvfølgelig også lade som om vi gider tage os af det! Lige så snart det er overstået fortsætte vi vores kapitalistiske styring af nationerne så vi fortsat kan forsøge at forøge de riges rigdom.
Spørgsmålet er om der er en sammenhæng mellem et styre der forsøger at sætte et dukketeater op, og det statsstyrede politi der anholder folk der prøver at prikke hul på den boble af bedrag der hviler over hvad folk håber bliver starten på en ny grøn verden.
Ikke alene blev et kvart tusind mennesker anholdt, over 170 af dem blev også tilbageholdt på trods af mangel på beviser for urolige aktiviteter. Og her begynder det så at gå helt galt for politiet: De begynder at undergrave hver eneste anholdtes personlige data i håb om at finde følsomme oplysninger om dem.
Hvad er det her? Tror Danmarks politi at man MÅ have en kriminel baggrund hvis du er det mindste interesseret i at opretholde et stabilt klima? Er politiet styret af politikernes ønsker om at holde en pæn facade når de opfører deres eget lille dukketeater?
~ Peter DTS
Enhedslisten (Gruppe 3)
Artikel af Jørgen Madsen
Jørgen har skrevet en artikel/læserbrev om Enhedslisten. Han forstår ikke hvorfor folk mener at Enhedslisten er udemokratiske. Han mener selv at Enhedslisten er det mest demokratiske parti i hele Folketinget...
Han forstår ikke hvorfor at folk sammenligner Enhedslisten med socialismen under den kolde krig. Samtidig skriver Kristeligt dagblad at Enhedslisten program minder om det marxistiske-leninistiske ideologi som styrede flere af de østeuropæiske samfund.
Enhedslisten går ind for deltager demokrati, og vil have alle borger til at forme demokratiet, hvor det ikke kun er politikerne, der former samfundet.
Vores mening:
Af (mest) Mads, Jonas, Balder og Christian
Vi mener at han tager fejl. Det skal være politikerne, der skal tage beslutningerne og ikke os. Hvis folk skulle tage stilling til om at de vil have den lov vedtaget eller ej, ville der for det første ville mange ikke møde op fordi loven, der skal vedtages, måske ikke interesserer dem eller også har de ikke lyst til at stemme. Så vi mener at vi bare skal lade de politiker vi har stemt på gøre deres arbejde!
Kvinde Kvoter
I teksten af Jacob Mchangama chefjurist hos den borglige liberale tænketank Cepos,
Benævner han Damarks svage holdninger omkring menneskerettigheder i grundloven fra den tideligere regering. Han forudser dramatiske ændringer af grundloven så vi får ligestilling omkring køns differentieret løn og kvinders antal højtlønnede på arbejdsmarkedet. Han forventer at der vil blive indført kvindekvoter inden længe, men også at det vil ødelægge det frie market, at sætte kvoter på hvor mange kvinder der skal være i virksomheder.
Vi er enige med Jacobs holdninger.
Vi mener at kvindekvoter vil ødelægge forholdet mellem, hvem der faktisk har evner og hvem der kan komme ind pga. en lov der siger de skal ind.
Et eksempel ville være:
Man har 10 mænd der alle har gode CV.
Samtidigt har vi 10 kvinder som har knap så gode CV.
Fordi virksomheden skal ansætte kvinder, sænker det virksomhedens konkurrence evne.
Det vil svække konkurrencen for kvinder, om at komme ind, da det bliver lov at de "skal" ind.
Samtidigt vil det blive sværere for mænd at komme ind fordi der vil være færrer pladser at komme ind på.
Derfor vil det faktisk gøre det mere ulige end lige.
// Nikolaj, Mathias, Vincent og Adam
Udvisning kan have lange udsigter
Den kriminelle 41-årige bandeleder, Fez Fez er født og opvokset i Libanon, inden han som 23-årig kom til Danmark. Han er dog ikke statsborger i Libanon, derfor kan det ende med, at Danmark må give ham såkaldt tålt ophold i Sandholmlejren grundet hans kone og otte børn. Og selv hvis Libanon vil tage imod Fez Fez, er det ikke sikkert, han kan udvises. Fez Fez er af Landsretten idømt seks års fængsel for omfattende handel med hash, afpresning, vold og trusler om vold. Men Landsretten mente, at hensynet til hans kone og otte børn stod i vejen for en udvisning. Højesteret mente dog ikke d. 12 oktober, at hensynet til Fez Fezs familie var nok til at forhindre en udvisning. Fez Fez skal under alle omstændigheder afsone fængselsstraffen i Danmark, før han eventuelt udvises. Han mangler at afsone knap to år.
Vores gruppe: Jon, Madeleine, Louise og Peter H-L
Vi mener at Højesterets dom er passende. Vi mener dog at fængselsstraffen er unødig og dyrt, da en udvisning er straf nok.
Gruppe 8. Ambassadørers holdninger
I vores tekst hører vi 3 ambassadører udtale sig om deres holdning til det danske demokrati.
Den britiske, sydafrikanske og russiske ambassadør.
Den britiske ambassadør Nicholas Archer mener, at den danske valgkamp er mere civiliseret end den britiske valgkamp. Han mener også, at politikerne har haft nogen meget hårde personlige angreb som mildnes meget lige op til valget. Han tror dette skyldes, at man ikke ved hvem man skal danne "evt" regering med og derfor ikke hakker for meget ned på forskellige individer.
Den sydafrikanske ambassadør Samkelisiwe Mhlanga mener, at mange danske kandidater er meget unge i forhold til dem der stiller op i Sydafrika. De danske emner i valgkamp er meget udviklet, de handler om dagpenge, fremtid og andre indviklede emner. Hun mener også, at danskerne blev utrolig hurtige klar til valg. Plakaterne kom op på rekordtid. I Sydafrika ved borgerne det længe inden.
Den russiske ambassadør Teymuraz Ramishvhili mener, at der er mere fokus på detaljerne end den langsigtede energi, som han mener er vigtig. Han mener blandt andet at skatterne skal sænkes for at erhvervsfolkene kan overleve. Vi stiller større krav til vores demokrati, da vores demokrati er meget indviklet og udviklet.
Budskabet er, at vi lever i et priviligeret land og, at vores demokrati er meget bedre end vi egentlig går og tænker over. Vi skal lige stoppe op og se på hvor heldige vi egentlige er. Danskerne er meget engagerede i politik.
Vores personlige holdning til teksten:
Vi er enige i, at det er et indviklet system, som man skal sætte sig ret meget ind i for at forstå. De personlige angreb mener vi er lidt underordnet i forhold til det danske demokrati. Politikerne burde fokusere mere på deres holdning. De skal også stoppe med deres Gallupdemokrati. I Australien for eksempel har man pligt til at stemme, fordi folk ikke interesse sig for politik, men i Danmark er der høj stemmeprocent og engagement fra folket.
Alt i alt har vi et velfungerende demokrati, hvor alle har ytringsfrihed.
Blogindlæg af Johan, Johan, Michelle C og Eva.
Salafisterne - er DK ved at blive overtaget???
Vi har lige læst en artikel som sætter to sider af en sag op - sagen om vi er ved at blive overtaget af den etiniske minioritet musilimerne.
Den første side af sagen i artiklen hedder sig:
"JEG VIDSTE DET. Det måtte komme. Faktisk har jeg ventet det, siden salig Mogens Glistrup med profetisk klarsyn første gang forsøgte at advare os pæredanskere: Hvis ikke vi passer på, vil muhamedanerne skylle ind over landet og forvandle vort smukke dannebrogsland til et
kalifat i halvmånens blodige skygge." - uddrag fra artiklen.
DK er ved at blive overtaget af muslimer. Man har hørt om sager som den fra Tingbjerg hvor salafister (folk der ønsker at indføre sharia), lige har indført den føste sharia zone for at komme ondskaben til livs. Og som de sagde i indlægget, er dette bare starten og de ønsker at indtage hele DK.
Den anden side af sagen i artiklen siger derimod:
Er det bare en overdrivelse? Er der overhovedet et problem med salafisterne? Alle de større muslimske gruppe tager afstand fra salafisterne, og det er en meget lille minioritet af muslimerne der faktisk tænker sådan. Er det bare medierne der har pustet sagen op, for at skræmme os over for et problem som dybest set ikke eksistere, i stedet for at fokusere på hovedparten af muslimerne der er normale demokratiske mennesker i vores land?
Vores mening er at muslimerne har lige så meget ret til at være i Danmark som os danskere men de skal anrette sig efter vores regler og selv være med til at få staten til at køre. Jounalisternes udpensling af muslimske sager er overdrevne og kaster muslimer i et negativt, gennerelt lys som påvirker deres integration i en negativ retning, samt giver DK et dårligt billede ud af til, som igen påvirker os til at blive fravalgt når udlandske, arabiske forskere og firmaer leder efter lande som de ønsker at arbejde hos. DK er ved at udelukke os i det internationale samarbejde med Arabien, og i vores verden kan vi ikke tåle dette.
Den første side af sagen i artiklen hedder sig:
"JEG VIDSTE DET. Det måtte komme. Faktisk har jeg ventet det, siden salig Mogens Glistrup med profetisk klarsyn første gang forsøgte at advare os pæredanskere: Hvis ikke vi passer på, vil muhamedanerne skylle ind over landet og forvandle vort smukke dannebrogsland til et
kalifat i halvmånens blodige skygge." - uddrag fra artiklen.
DK er ved at blive overtaget af muslimer. Man har hørt om sager som den fra Tingbjerg hvor salafister (folk der ønsker at indføre sharia), lige har indført den føste sharia zone for at komme ondskaben til livs. Og som de sagde i indlægget, er dette bare starten og de ønsker at indtage hele DK.
Den anden side af sagen i artiklen siger derimod:
Er det bare en overdrivelse? Er der overhovedet et problem med salafisterne? Alle de større muslimske gruppe tager afstand fra salafisterne, og det er en meget lille minioritet af muslimerne der faktisk tænker sådan. Er det bare medierne der har pustet sagen op, for at skræmme os over for et problem som dybest set ikke eksistere, i stedet for at fokusere på hovedparten af muslimerne der er normale demokratiske mennesker i vores land?
Vores mening er at muslimerne har lige så meget ret til at være i Danmark som os danskere men de skal anrette sig efter vores regler og selv være med til at få staten til at køre. Jounalisternes udpensling af muslimske sager er overdrevne og kaster muslimer i et negativt, gennerelt lys som påvirker deres integration i en negativ retning, samt giver DK et dårligt billede ud af til, som igen påvirker os til at blive fravalgt når udlandske, arabiske forskere og firmaer leder efter lande som de ønsker at arbejde hos. DK er ved at udelukke os i det internationale samarbejde med Arabien, og i vores verden kan vi ikke tåle dette.
mandag den 7. november 2011
Politiet misbruger magt under klimaforhandlinger!
Politiet anholdte under klimatopmødet 178 tilfældige mennesker, som holdt en fredelig demonstration. De 178 blev så frikendt, hvor efter politiet igen misbrugte deres magt ved at anke sagen. De 178 blev frikendt, da politiet ikke havde nok beviser for at de skulle dømmes. Byrettens begrundelse lød: "Retten fandt forholdene under frihedsberøvelsen nedværdigende og derfor i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention"
Vi mener ikke at det er okay, for politiet at arrestere fredelige demonstranter uden at have en grund. Det er simpelthen direkte i modstrid med menneskerettighedskonventionen. Det er nemlig krænkelse af forsamlingsfrihed og at de så oven i købet blev arresteret på en præventiv begrundelse.
/Signe, August og Benjamin
Abonner på:
Opslag (Atom)