Jeg synes homoseksuelle burde have ret til at få et religiøst bryllup. Grunden til homoseksuelle hidtil ikke har måttet giftes er en fortolkning af det gamle testemente, som er lige så ekstremistisk som Sharia lovgivningen.
De er i stand til at passe et barn men burde barnet ikke have lov til at få nogle både en mor og en far da det er bevist at børn med forældre af begge køn vil klare sig bedre gennem hele livet og hvis et barn i for eksempel anden klasse har et bøsse par af forældre tror du ikke det ville blive drillet?
Siden kirken er finansieret af staten har den pligt til at tolerere paraseksuelle holdninger.
SvarSletTeologi er læren om og studiet af Gud og tro
SvarSletJeg synes det er fint at homoseksuelle kan blive viet i kirken men jeg føler til gengæld ikke at de skal have mulighed for at adoptere et barn.
SvarSletEr bøsser ikke i stand til at passe på et barn?
SvarSletJeg synes homoseksuelle burde have ret til at få et religiøst bryllup. Grunden til homoseksuelle hidtil ikke har måttet giftes er en fortolkning af det gamle testemente, som er lige så ekstremistisk som Sharia lovgivningen.
SvarSletEnig Rungsted!
SvarSletDe er i stand til at passe et barn men burde barnet ikke have lov til at få nogle både en mor og en far da det er bevist at børn med forældre af begge køn vil klare sig bedre gennem hele livet og hvis et barn i for eksempel anden klasse har et bøsse par af forældre tror du ikke det ville blive drillet?
SvarSlet@Rungsted
SvarSletPræcis. Og det er un én fuldstændig idiotisk bibelsk fortolkning ud af MANGE.
I USA er der en stor del af befolkningen der lever efter sådanne horrible regler. Dette er en af grundene til at jeg ikke kan lide USA.