En gammel bog siger at "Den fattige mand med den rige sjæl vil altid være den rige mand med den fattige sjæl overlegen." Det for mig til at tænke på at begrebet "fattigdom" i dag er så centraliseret omkring økonomi, og ikke basale fornødenheder.
Lad os i et eksempel se en landmand for os, som producerer alt han skal bruge selv uden at sælge ud af det. Han vil have en årlig inkomst på præcis 0 kr. Betyder det at han er fattig? Nej!
Personligt ser jeg det økonomiske baseret fattigdom som en ekstrem forsimpling, som gør det meget lettere at bestemme fra f. eks. staten side, om nogen kan betegnes som fattige.
Hvordan ville en definition på fattigdom se ud i et ideal samfund? Et samfund hvor vi forestiller os at man kan vide hvad som helst om personerne når man undersøger om de er fattige?
Personligt ville jeg baserer det på kategorier, hvor hver kategori tæller mere eller mindre alt efter vigtigheden. Der ville så være ikke én, men flere grænser for at betegne forskellige niveauer af fattigdom.
De kategorier jeg kan komme i tanke om pt er:
- Frihed
- Kost mæssige behov
- Helbred
- Socialt samvær
- Sikkerhed
- Økonomi
Ideen ville så være at hjælpe folk i de kategorier de er lave i.
Om det på nogen måde er realistisk, det ved jeg til gengæld ikke.
Hvordan ville i se på fattigdom hvis man ser bort fra "tekniske" grænser?
Ingen kommentarer:
Send en kommentar